跟着Seedance 2.0的爆火，抖音上霎时融会出多半周星驰经典电影片断的AI重制视频。

《谎言西游》里的至尊宝、《功夫》里的包租婆、《笑剧之王》里的尹天仇等等。这些刻在东谈主们记忆里的变装，被东谈主们用Seedance 2.0死心地搬到了短视频平台。

用户只需输入浅近的素材，就能让周星驰和他们思要的变装，在他们的笔下演绎新的故事。

这些视频的完成度高、动作运动、色彩天真，致使连周星驰象征性的无厘头气质都被精确捕捉。

然则流量狂欢的背后，是版权方的愤怒。

周星驰的牙东谈主陈震宇在应酬媒体上公拓荒文责问：“这些属于侵权吗（尤其这两天多半传播），信托创作者应该还是盈利，而某平台是不是都放任不管提供给用户生成发布？”

这段话配上了多半侵权视频的截图，字里行间莫得对这些作品的讴颂，有的只是那些经典形象被东谈主们花费的无奈。

周星驰牙东谈主的悔过背后，体现的是通盘这个词本体产业对AI霸谈滋长的集体惊险。

Seedance 2.0能出圈，很猛进度上源于其“无尽定”的创作开脱，用户不错松开生成任何驰名IP变装的视频本体。

周星驰事件只是冰山一角。在Seedance 2.0的用户社群里，那些最受追捧的“出圈”作品，险些都离不开驰名IP的加持。

而下图中，便是抖音平台上，用户应用Seedance，将迪士尼《放荡动物城》中的变装尼克狐·尼克，放在了《功夫》中效法其变装酱爆洗头的视频。

这些病毒视频传播越来越广，它们为平台带来了巨大流量，但也为字节越过蕴蓄了一份精粹的“侵权笔据清单”。

和Sora一样，Seedance2.0在版权问题上，未免要资历一番勤勉博弈，没准要迎来一场与行家最强法务部的正面对决，而代价，也许是天文数字的息争用度，就像Anthropic那样。

01

在版权的雷区舞蹈

Seedance 2.0最吸援用户的特点，恰正是其最大的法律隐患。与其他AI平台比较，Seedance险些莫得树立任何版权保护措施。

用户只需输入对应的笔墨，就能生成包含迪士尼、龙珠等驰名IP变装的视频。那些出圈的作品，险些都带着昭彰的版权IP标签。

这种“时期民主化”看似缩短了创作门槛，实则是在版权的雷区上舞蹈。

不单是是生成的视频，就连查验的样本也未经授权。驰名科技博主影视飓风首创东谈主Tim在测评视频中发现，仅凭我方的相片，无需声息样本，Seedance 2.0就能生成一段带有他本东谈主声息的视频。

更令东谈主战抖的是，上传的相片独一建筑物的正面，但AI运镜却能转到建筑物的另一面，与履行险些一致。

Tim料想：“这基本上不错笃定一件事情，便是Seedance 2.0许多半地查验了咱们公司的视频。”而关于是否得到授权，Tim明确示意：“我个东谈主莫得收过费，也莫得被相干过授权。”

字节越过诚然在2月9日蹙迫晓喻“暂不救济输入真东谈主图片或视频四肢主体参考”，但这并不料味着此事就此兑现。

一说到版权，就不得不提行家最强法务部迪士尼。

2025年以来，迪士尼就还是打响了针对AI公司的版权保卫战，况且阵线还在络续扩大。

2025年6月11日，迪士尼聚合环球影业对AI图像生成平台Midjourney拿告状讼，指控其未经授权使用《冰雪奇缘》《星球大战》《小黄东谈主》等IP变装查验AI模子。

这告状讼长达110页，精粹列举了Midjourney生成的侵权图像与原版影视素材的对照示例。迪士尼在诉状中绝不客气地称Midjourney为“通首至尾的版权搭便车者，更是抄袭举止的无底洞”。

诉状指出，即便用户输入诸如“超等好汉战斗场景”等弄脏领导，也能生成极雷同于蜘蛛侠、功夫熊猫等经典变装的图像。

9月，迪士尼再次联手环球、华纳昆季告状中国AI公司MiniMax，指控其“海螺 AI”存在系统性影视IP侵权。

迪士尼称：“MiniMax系数无视好意思国版权法，将原告贵重的版权变装视为己有。”这告状讼的荒芜之处在于，好莱坞三巨头非常强调“这是对好意思国电影产业的更平凡挟制”，让侵权飞腾成为了一个国外问题。

只是过了三个月，迪士尼又向谷歌发出住手侵权函，指控其AI生成多半未经许可的迪士尼变装图像。迪士尼在信中指责谷歌“在大限制侵略版权”，应用AI模子和干事“贸易性地应用和分发”侵权图像和视频。

迪士尼CEO鲍勃·艾格（Bob Iger）在摄取采访时示意：“咱们与谷歌进行了数月的对话，基本上抒发了咱们的担忧。但最终，因为咱们莫得着实取得任何阐述，对话没灵验果，咱们以为别无弃取，只可向他们发送住手侵权函。”

迪士尼的诉讼策略颠倒明确，不仅要讲究经济抵偿（单部作品最高 15 万好意思元），还要通过法令判例建设行业顺序，条目AI公司在时期层面加入版权保护机制。

迪士尼不仅柔和生成本体自己是否组成侵权，还柔和AI在查验阶段是否使用了版权素材。这种“双管王人下”的策略，让AI公司险些无处可逃。

02

Seedance会旧调重弹吗

对比Midjourney和MiniMax的遇到，Seedance 2.0面对的版权风险过犹不足。

Seedance生成的是视频而非静态图像，其对版权本体的“复现度”更高，侵权笔据愈加直不雅。比如下图便是抖音平台上，应用Seedance生成的迪迦奥特曼对战钢铁侠视频。

一张图片可能还有“格调鉴戒”的辩解空间，但一段包含动作、色彩、声息的视频，其侵权性质要明确得多。

Seedance背后是字节越过这么的科技巨头，领有纷乱的用户基础和贸易化能力，这意味着潜在的侵权限制和贸易赚钱都远超微型创业公司。

迪士尼在告状Midjourney时就非常强调，Midjourney在2024年的年收入为3亿好意思元，这种贸易赚钱加剧了侵权的性质。

关于字节越过来说，过犹不足。

最为首要的，字节越过是一家中国的科技公司，而在现时的国外环境下，这个标签只会让他们火上浇油。

从迪士尼的诉讼策略来看，他们会从两个层面发起报复。

第一个层面是查验数据的正当性。Seedance 2.0大约精确生成特定变装的视频，这自己就证据模子“记忆”了多半版权素材的视觉特征。即便字节越过宣称使用的是“合规素材”，但怎么证据这些素材的正当开始？

Midjourney首创东谈主大卫·霍尔茨（David Holz）曾在2022年公开承认，公司的数据库是通过“大限制辘集捏取”建设的，并示意“不行能在获取上亿张图片的同期，跟踪它们的开始”。

这种坦荡在法庭上成为了致命笔据，字节越过也面对着不异的逆境。

第二个层面是生成本体的侵权性。面前在应酬媒体高尚传的多半周星驰、迪士尼变装的AI视频，每一个都可能成为诉讼的笔据。

迪士尼在告状Midjourney时，就在诉状中附上了多半侵权图像的对比示例。这些视觉笔据的冲击力，远超任何笔墨描摹。而Seedance 2.0生成的视频，其侵权性质愈加直不雅，更容易被陪审团交融和认定。

字节越过必须正视一个履行，时期革命和版权保护之间，存在某种进度上的敏感对立。

当用户、平台使用Seedance 2.0得到收入时，那些被侵权的本体创作者和版权方治服是不乐意的。

尤其是当用户对变装进行超越官方筹备的二次创作时，比如让迪士尼的公主在八角笼进行肉搏，这种对品牌形象的毁伤，版权方愈加无法容忍。

03

主动出击或是最佳弃取

字节越过并非第一次面对版权纠纷。

早在本日头条时间，这家公司就还是资历过一场与传统媒体的版权大战。

这场版权纷争最终以息争告终。

到2014年9月，已有高出300祖传统媒体与本日头条达成了认简直版权配合。字节越过用真金白银换来了本体的正当性，传统媒体也在新媒体平台上找到了新的分发渠谈。这种“先侵权、后息争、再配合”的方式，在其时的互联网环境下并不荒野，家数网站与传统媒体的冲突曾经资历过雷同的流程。

但AI时间的版权博弈，可能不会像本日头条时间那样容易结束。

从行业案例来看，版权问题有几种可能的料理旅途。第一种是诉讼息争，但代价腾贵。

2025年9月，Anthropic与一群作者达成了15亿好意思元的息争公约，这是好意思国版权案件史上最大的抵偿金额。

Anthropic为每本书支付约3000好意思元，波及约50万本书。这个息争公约诚然让Anthropic幸免了更大的示寂（如若败诉，表面上的抵偿金额可能高出700亿好意思元），但15亿好意思元依然是不少钱。

况且这个息争公约只涵盖了往日的侵权举止，并不授予Anthropic改日使用这些作品的权柄。

第二种是主动授权配合。

2025年12月，OpenAI与迪士尼达成了一项为期三年的授权公约，迪士尼向OpenAI投资10亿好意思元，允许OpenAI在其Sora视频生成干事中使用迪士尼的200个变装。

OpenAI高兴践诺一系列保护措施，包括年事符合的计谋和其他合理的遏抑措施。迪士尼对怎么使用其变装领有监督权和遏抑权，不错树立和颐养保护措施。

第三种是时期性回避，通过过滤和审核机制来细心生成版权本体。

谷歌在收到迪士尼的住手侵权函后，连忙从YouTube上删除了多个波及迪士尼变装的AI生成视频。

同期一些不异收到迪士尼侵权告诫的AI公司，开动建设版权变装的黑名单，不容生成特定的版权变装。

此外，还引入本体识别时期，自动检测和遏制侵权本体。

但这种时期性回避的问题在于，它治标不治本。如若查验数据自己就包含了多半版权素材，那么即便在生成阶段进行过滤，也无法编削查验阶段侵权的事实。况且，过滤机制时时会影响用户体验。

关于字节越过来说，面前边临的弃取并不松开。最透澈的作念法是系数下架版权本体，岂论是查验数据照旧生成本体，都不再波及任何版权变装。

但这么作念的代价太大了，Seedance治服会变得败兴，进而步入Sora 2的后尘。

更履行的逆境在于，即便字节越过舒心支付授权用度，也有时大约像OpenAI那样与迪士尼达成公约。

还有，周星驰、詹姆斯这么的明星，面前还莫得较真。如若他们简直决定告状，字节越过又该怎么交接？

这些明星的肖像权和版权踱步在不同的经纪公司和版权方手中，要逐个得到授权，计议资本和时刻资本都是巨大的。而如若不得到授权，一朝遇到诉讼，字节越过可能会堕入多线作战的逆境。

从面前的情况来看，字节越过选拔的是一种“边走边看”的策略。

Midjourney的案件面前还在审理中，MiniMax也仍处于长入阶段，尚未有最终判决。

字节越过需要这些案子的宣判效果，来给Seedance制定策略。

但是依我看，关于字节越过来说，最理智的弃取可能是主动出击。与其比及被告状后再寻乞降解，不如面前就主动与版权方构兵。

字节越过需要作念出一个勤勉的决定，是赓续享受时期冲突带来的流量红利？照旧为了永久发展而承担高额的授权资本？

在版权保护日益严格确当下欧洲杯体育，AI公司还是很难再像互联网早期那样“先发展、后门径”了。